Search
Close this search box.
Search
Close this search box.

Descriminalização de porte de maconha: Consequências e implicações legais

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) iniciou implementação do recém-decidido que descriminaliza o porte de maconha para uso pessoal, criando um limite de 40 gramas para diferenciar usuários de vendedores ilegais. Em um mundo cada vez mais tolerante com o uso controlado de substâncias antes consideradas ilícitas para fins medicinais e recreativos, a decisão marca um passo significativo na modernização do arcabouço legal brasileiro.

A decisão do STJ reverbera a decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em junho do mesmo ano, que descriminalizou o porte e ordenou que essa decisão seja atualizada e aplicada em todo o território nacional. Embora a decisão tenha mantido o porte da substância como um ato ilícito, as consequências passaram a ser de natureza administrativa, em vez de criminal. Este movimento dos mais altos tribunais do país enfatiza uma abordagem mais compassiva e moderna à questão, afastando-se dos procedimentos punitivos tradicionais para um modelo mais voltado para a educação e a prevenção.

O recurso que impulsionou essa decisão envolveu um indivíduo processado por estar de posse de 23 gramas de maconha. Depois de analisar o caso, os ministros optaram por extinguir a punibilidade do indivíduo em questão. Através deste curso de ação, o processo será remetido à primeira instância e o indivíduo deverá ser submetido a medidas administrativas, como receber advertência quanto ao uso de drogas e participar de um curso educacional obrigatório.

No entanto, apesar da notável virada de eventos, é importante esclarecer que a decisão do Supremo não legalizou o porte de maconha. O porte para uso pessoal ainda é considerado um comportamento ilícito, por isso ainda é ilegal usar a supra mencionada substância em locais públicos. A intenção não é encorajar o consumo, mas lidar com o uso pessoal de maneira mais pragmática e menos punitiva.

A Corte avaliou a constitucionalidade da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006) e a manteve, apenas reformulando as consequências como administrativas. As advertências e a necessidade de um curso educativo permanecem vigentes e devem ser cumpridas em procedimentos administrativos, sem impacto penal. Com essa decisão, o Brasil junta-se a várias outras nações que estão reformulando suas leis de drogas para se adequar à mudança de atitudes em relação à maconha e outros entorpecentes.

VEJA MAIS

Policial é preso por suspeita de soltar presos para celebrar Ano Novo na Zâmbia

Um policial foi preso na Zâmbia após alegações de que teria liberado mais de uma…

Divisão de inteligência contra extremistas pode ser permanente no DF

A divisão de inteligência criada após um extremista morrer ao detonar uma carga explosiva em…

Gustavo Gómez revela interesse do Palmeiras em três jogadores paraguaios

O zagueiro Gustavo Gómez revelou que o Palmeiras fez consultas a ele sobre três jogadores paraguaios,…